比起追究某一大牌明星的是非對錯,我們更應(yīng)關(guān)注的是部分高收入影視從業(yè)人員依法納稅情況,以及如何制定風(fēng)險防控措施、加大稅收征管力度的問題

　　近日,崔永元公開批評導(dǎo)演馮小剛、作家劉震云以及演員范冰冰一事,引來輿論高度關(guān)注。由于牽涉諸多名人,情況又頗為復(fù)雜,一時之間,人們莫衷一是。然而,隨著崔永元曝光范冰冰在4天內(nèi)獲得6000萬元天價片酬,并指其有依靠大小合同、陰陽合同等手段偷稅漏稅之嫌,此事的性質(zhì)已發(fā)生了徹底的變化。目前,無錫市濱湖區(qū)地稅局已介入調(diào)查取證。

　　崔永元在社交媒體上曝光此事后,范冰冰方面立即發(fā)布了一份措辭十分嚴厲的聲明。很快,崔永元也在接受媒體采訪時表示,涉事明星并非一個人而是“一個團伙”,并向范冰冰表示道歉。這一言論讓此事顯得愈發(fā)撲朔迷離。但是,比起追究某一大牌明星的是非對錯,我們更應(yīng)關(guān)注的是部分高收入影視從業(yè)人員依法納稅情況,以及如何制定風(fēng)險防控措施、加大稅收征管力度的問題。

　　何謂“大小合同”“陰陽合同”?也就是說,在交易過程中,雙方簽訂金額不同的兩份合同。主管機關(guān)備案登記納稅是一份涉及金額較小的“陽合同”。而另一份金額較高的“陰合同”才規(guī)定了交易的實際價格。不過,雙方對其秘而不宣,目的就是逃避納稅這一法定義務(wù)。

　　我國個人所得稅法規(guī)定,演員獲得的片酬亦屬勞務(wù)報酬。“每次收入不超過4000元的,減除費用800元；4000元以上的,減除20%的費用,其余額為應(yīng)納稅所得額”。雖然崔永元對范冰冰的指控目前無法被采信,但陰陽合同動輒涉及千萬元金額的現(xiàn)象,仍不應(yīng)被忽視。崔永元親口表示,他還有一抽屜類似合同:“隨便拿出來一個這當事人都得進去,直說吧,也不光范冰冰,多了,牽扯的全是大腕兒!”也就是說,陰陽合同早已成為娛樂圈公開的秘密,一種無須避諱的潛規(guī)則。本就腰纏萬貫的明星,如果還千方百計偷稅漏稅,不僅是對我國收入分配制度的漠視,而且是對社會公平正義的公然踐踏。許多手握高收入?yún)s年年生產(chǎn)粗制濫造影視作品的明星竟能通過偷稅漏稅積累財富,是對勤勤懇懇工作、老老實實納稅的人民群眾的一種極大諷刺。

　　因此,崔永元的一抽屜合同,早已超越了私人恩怨的范疇,牽涉的是演藝圈的集體失范問題。無論崔永元的言論是否可信,都不應(yīng)影響到有關(guān)部門對影視界高收入群體偷稅漏稅問題的嚴查。

　　從目前相關(guān)法律的規(guī)定看,對違法分子的懲戒和震懾力度尚有不足。雖然我國刑法規(guī)定:納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報,逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。但如果當事人是屬于初次違法,且能夠補繳應(yīng)納稅款,繳納滯納金,接受行政處罰的,那么其行為就可能不再構(gòu)成刑事犯罪,這就有可能讓一些明星鉆空子。同時,從社會評價來看,似乎并沒有對明星偷稅行為有太多批判,比如一些自媒體將16年前因偷稅漏稅而入獄的劉姓明星吹捧為“女強人”,絲毫無視其對社會公信力造成的損失。

　　對于依法防治明星偷稅漏稅來說,不僅需要運用好刑事法律手段,更重要的是要綜合施策。一方面要加強對高收入群體的日常監(jiān)管。另一方面要研究建立偷稅漏稅的黑名單制度,根據(jù)情節(jié)輕重不同等與社會誠信體系結(jié)合起來,形成全方位的約束機制。同時,也要發(fā)動社會力量進行監(jiān)督,鼓勵依法舉報檢舉各類偷稅漏稅行為。　　總之,在期待相關(guān)調(diào)查結(jié)果盡快出爐,事件真相早日水落石出的同時,我們也更期盼執(zhí)法機關(guān)能夠雷霆出擊,清除和糾正娛樂圈中可能存在的各類違法問題,不斷加強制度建設(shè)、提高處罰力度,讓違法犯罪者付出慘痛代價。