為進一步促進社會誠信體系建設(shè)，提升司法公信力，騰沖法院堅持將執(zhí)行工作與誠信建設(shè)深度融合，制裁失信行為，加大對失信、拒執(zhí)行為的懲戒力度，特選取4個執(zhí)行領(lǐng)域典型案例，從正反兩面展現(xiàn)當前執(zhí)行工作實踐中誠信履行與失信懲治的現(xiàn)狀，倡導(dǎo)群眾樹立“誠實、厚德、守信、擔當”的誠信文化理念，提高社會公眾信用意識，營造守信光榮、失信可恥的良好社會環(huán)境。

 

　　案例一：潘某與某裝飾工程有限公司勞務(wù)合同糾紛執(zhí)行案

 

　　基本案情：潘某為某裝飾工程有限公司承包的工程項目中的鋼管外架進行施工，后經(jīng)結(jié)算，某裝飾工程有限公司欠潘某勞務(wù)費49672元。經(jīng)法院調(diào)解，由某裝飾工程有限公司限期支付潘某勞務(wù)費49672元，某裝飾工程有限公司支付30000元以后，余款19672元未按調(diào)解指定的期限履行義務(wù)，原告潘某遂向法院申請強制執(zhí)行。

 

　　案例解析：案件進入執(zhí)行程序后，法官多次傳喚被執(zhí)行公司負責人要求其履行義務(wù)。被執(zhí)行公司負責人最初承諾限期履行義務(wù)，但隨后便拒接執(zhí)行干警電話，有明顯的規(guī)避執(zhí)行行為。

 

　　典型意義：企業(yè)被納入失信名單，政府有關(guān)部門將視情況對該企業(yè)在金融融資、政府供應(yīng)土地、參與工程招投標、參與政府采購等方面進行一定限制，金融機構(gòu)可能會因此不受理該企業(yè)的銀行開戶、貸款等業(yè)務(wù)，企業(yè)在生產(chǎn)及銷售領(lǐng)域?qū)绮诫y行。因企業(yè)法定代表人及董事、監(jiān)事和高級管理人員對企業(yè)的失信行為負有不可推卸的責任，對失信企業(yè)進行懲戒的同時，也要對這些自然人進行懲戒，這些重要的自然人一旦上了黑名單，不僅僅所處的企業(yè)受限，個人購買機票、出國境也要受到限制，今后再注冊企業(yè)或者從事別的活動，都將成為重點管控和監(jiān)控的對象。

 

　　案例二：趙某與屈某機動車交通事故責任糾紛執(zhí)行案

 

　　基本案情：趙某與屈某發(fā)生交通事故，經(jīng)協(xié)商無法達成調(diào)解。后經(jīng)法院審理，判決屈某賠償趙某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、摩托車修理費等各項損失24274.65元，因屈某未按判決指定的期限履行義務(wù)，趙某遂向法院申請強制執(zhí)行。

 

　　案例解析：案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官上門執(zhí)行時，被執(zhí)行人表示由其丈夫代為履行，但其丈夫態(tài)度惡劣，表示就算有錢也不履行義務(wù)，被執(zhí)行人屈某亦默認其丈夫行為，法院遂將屈某納入失信被執(zhí)行人名單。

 

　　典型意義：法院將長期不履行生效法律文書確定義務(wù)的被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，并在網(wǎng)絡(luò)、報刊等媒體上公布，使其在購買車票機票、貸款融資、工商注冊、購置不動產(chǎn)等方面受到限制。

 

　　案例三：張某與金某婚約財產(chǎn)糾紛執(zhí)行案

 

　　基本案情：張某與金某自愿按農(nóng)村風俗舉行婚禮，但未到婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記，后因雙方感情不和，不愿再繼續(xù)一起生活，張某遂起訴要求金某返還彩禮款及物品。因雙方爭議較大，無法達成調(diào)解。后經(jīng)法院審理，判決金某返還張某60000元及金項鏈一條、金耳環(huán)一對、金戒指一枚，因金某未按判決指定的期限履行義務(wù)，張某遂向法院申請強制執(zhí)行。

 

　　案例解析：案件進入執(zhí)行程序后，通過執(zhí)行，被執(zhí)行人金某僅履行案款10000元及金戒指一枚。金某表示愿意與張某就履行還款義務(wù)進行協(xié)商，在執(zhí)行干警征求張某意見期間，金某為逃避債務(wù)遠走他鄉(xiāng)，致執(zhí)行人員無法與其取得聯(lián)系，法院遂將金某納入失信被執(zhí)行人名單。之后，執(zhí)行法官多次到金某原住所地查找，了解到金某已經(jīng)遠嫁廣東，通過與金某家屬溝通，耐心釋法明理，讓金某家屬了解到拒不履行法院生效判決的嚴重性。同時金某因被納入失信被執(zhí)行人名單，生活處處受限，通過家屬的勸說，最終讓其家屬代為將全部案款交清，案件得以執(zhí)行完畢。

 

　　典型意義：法院在將拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的被執(zhí)行人及時納入失信被執(zhí)行人名單后，又通過對被執(zhí)行人及其家屬進行法律教育，結(jié)合失信懲戒，迫使本案被執(zhí)行人主動讓家屬交清案款，最終保障申請執(zhí)行人合法權(quán)利得以實現(xiàn)。本案對于辦理因無法找到被執(zhí)行人且無可供執(zhí)行財產(chǎn)而陷入困境的執(zhí)行案件，提供了很好的借鑒，也起到了執(zhí)行一案，影響一片的積極效果。

 

　　案例四：釧某與徐某買賣合同糾紛執(zhí)行案

 

　　基本案情：徐某向釧某購買建材，共欠原告貨款302080元，徐某先后支付釧某貨款170000元，余款經(jīng)釧某催收未果，訴至法院。后經(jīng)法院審理，雙方達成調(diào)解，由徐某按期支付釧某貨款142080元，因徐某未按調(diào)解確定的期限履行義務(wù)，釧某遂向法院申請強制執(zhí)行。

 

　　案例解析：案件進入執(zhí)行程序后，通過執(zhí)行，被執(zhí)行人徐某僅履行案款70000元。經(jīng)執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人也無法提供被執(zhí)行人的其他財產(chǎn)線索，案件窮盡執(zhí)行措施后以終本方式結(jié)案。因在執(zhí)行過程中，徐某有妨礙執(zhí)行的行為，法院將徐某納入失信被執(zhí)行人名單。之后，經(jīng)過執(zhí)行干警的不懈努力，多次催促被執(zhí)行人，同時，被執(zhí)行人徐某被信用懲戒后，出行、生活等多方面受到影響，為了回歸正常生活狀態(tài)，徐某到庭請求與釧某達成和解并履行義務(wù)，希望法院能盡快解除其失信懲戒，在法院主持下雙方當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人徐某按期足額履行了法律義務(wù)。

 

　　典型意義：法院將被執(zhí)行人徐某納入失信被執(zhí)行人名單并進行公布，對其未履行法律義務(wù)的行為進行曝光，使被執(zhí)行人在出行、交易過程中受到各種限制，擠壓了被執(zhí)行人的生存和活動空間，彰顯了信用懲戒措施的強大威力，更教育被執(zhí)行人誠實守信，自覺遵守法律。

 

　　案例五：邵某與尹某勞務(wù)合同糾紛執(zhí)行案

 

　　基本案情：2019年至2020年期間，被執(zhí)行人邵某雇傭尹某等人到其承包的工地做工，經(jīng)結(jié)算邵某需支付尹某等人勞務(wù)費共計96720元，并于2022年3月1日出具工資欠條一份，后支付部分勞務(wù)費，尚欠45749元。該款經(jīng)尹某等人多次催要未果，便將邵某訴至騰沖法院。該案經(jīng)法院調(diào)解后，當事人達成協(xié)議，由邵某在規(guī)定時間內(nèi)支付尹某等勞務(wù)費。但眼看還款時間已過，被執(zhí)行人卻遲遲未履行義務(wù)，尹某等人多次催要未果，遂向法院申請強制執(zhí)行。

 

　　案例解析：案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人郵寄送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書。通過司法查控系統(tǒng)，未能查到被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行財產(chǎn)。執(zhí)行法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人邵某，邵某卻一直以各種理由搪塞，拒不履行義務(wù)，甚至躲避執(zhí)行、下落不明。執(zhí)行法官遂依法對被執(zhí)行人采取納入失信被執(zhí)行人名單、發(fā)布限制消費令等措施。后來，邵某得知自己不僅被法院納入失信被執(zhí)行人名單，并且在法院微信公眾號進行了曝光，于是找到執(zhí)行法官，要求主動履行還款義務(wù)，該案得以順利執(zhí)結(jié)。

 

　　典型意義：作為被執(zhí)行人，履行人民法院判決、調(diào)解、裁定書確定的義務(wù)，是法定之責，不能也無法逃避。該案的順利執(zhí)結(jié)，失信懲戒措施發(fā)揮了十分重要的作用，取得了良好的法律效果和社會效果。