◆4月25日,在青島知識產(chǎn)權(quán)法庭,“喜力啤酒”商標(biāo)侵權(quán)案公開開庭審理。這是青島法院受理的又一起知識產(chǎn)權(quán)案。

 

　　當(dāng)天,青島市中級人民法院發(fā)布通報(bào):2018年青島全市兩級法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件2528件,其中青島中院受理1660件、審結(jié)1472件,同比分別增長16.2%和13%。

 

　　□ 本報(bào)記者 肖 芳

 

　　本報(bào)通訊員 何文婕 呂 佼

 

　　知識產(chǎn)權(quán)案件持續(xù)高發(fā)

 

　　作為全國首批知識產(chǎn)權(quán)示范城市和國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市,近三年來,青島法院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量一直處于高位運(yùn)行態(tài)勢,其中著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)民事案件增幅最為明顯。

 

　　根據(jù)青島知識產(chǎn)權(quán)法庭4月25日發(fā)布的《青島法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2016—2018)》白皮書,2016—2018年,全市法院共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件5975件,較前三年同比提升74.3%,其中知識產(chǎn)權(quán)民事案件5882件,占比98.4%。

 

　　與案件高發(fā)同步的,是案件審理難度的增加。大量新類型、疑難復(fù)雜案件出現(xiàn),專利等技術(shù)類案件增幅明顯。2017年9月,經(jīng)最高人民法院同意,青島知識產(chǎn)權(quán)法庭正式成立,跨區(qū)域管轄發(fā)生在青島、東營、煙臺、濰坊、威海、日照六市轄區(qū)內(nèi)的部分知識產(chǎn)權(quán)案件。此后,青島法院受理的技術(shù)類案件增幅明顯:自成立至2018年底,青島知識產(chǎn)權(quán)法庭在15個(gè)月內(nèi)共審理專利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)民事案件602件,同比提升447.3%。

 

　　“不少法官缺乏理工科知識背景,在審理知識產(chǎn)權(quán)案件尤其是專利等技術(shù)類案件時(shí)存在理解困難。”青島市中級人民法院副院長李煥亭表示,為著力解決技術(shù)事實(shí)查明難題,依據(jù)最高法的相關(guān)規(guī)定,青島法院在2018年首聘了10名技術(shù)調(diào)查官、30名技術(shù)咨詢專家輔助技術(shù)查明工作,擔(dān)當(dāng)法院的“技術(shù)參謀”,與專家陪審、技術(shù)鑒定等共同構(gòu)建技術(shù)事實(shí)查明體系,從而保證了知識產(chǎn)權(quán)案件審理質(zhì)效。截至目前,青島知識產(chǎn)權(quán)法庭技術(shù)類案件收案716起,審結(jié)646起,其中1個(gè)案件入選首屆全國法院“百場優(yōu)秀庭審”,5起案件入選山東省十大知識產(chǎn)權(quán)典型案件。

 

　　共性問題亟待解決

 

　　此次發(fā)布的司法保護(hù)白皮書認(rèn)為,知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛大量涌現(xiàn),表明整個(gè)社會知識產(chǎn)權(quán)擁有量的上升、公眾知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識的增強(qiáng),也折射出相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、應(yīng)用和管理方面存在瑕疵。

 

　　青島知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長楊祝青介紹說,梳理近年來知識產(chǎn)權(quán)案件可以發(fā)現(xiàn),我國知識產(chǎn)權(quán)管理和應(yīng)用方面存在一些亟待解決的共性問題。

 

　　比如,專利申請重“數(shù)量”而輕“質(zhì)量”,導(dǎo)致訴訟風(fēng)險(xiǎn)增大。很多企業(yè)在專利申請過程中,更注重申請數(shù)量以及能否最快獲得授權(quán),常常忽視專利體系的布局和專利文獻(xiàn)的撰寫,導(dǎo)致專利文獻(xiàn)存在瑕疵或者保護(hù)范圍過窄,核心技術(shù)在訴訟中難以獲得周延的保護(hù),甚至導(dǎo)致專利無效。舉例來說,在方法發(fā)明專利中,有的權(quán)利人將整個(gè)方法申請為一個(gè)專利,被告只需將其中的一個(gè)環(huán)節(jié)稍作改動(dòng)或?qū)€(gè)別非關(guān)鍵技術(shù)特征進(jìn)行調(diào)整,就能夠突破專利權(quán)的保護(hù)范圍。

 

　　再如,網(wǎng)絡(luò)傳播“免費(fèi)午餐”已經(jīng)結(jié)束,稍有不慎就會構(gòu)成侵權(quán)。未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)平臺上盜播影視劇、轉(zhuǎn)播電視節(jié)目,未經(jīng)準(zhǔn)許轉(zhuǎn)載他人文章,未經(jīng)授權(quán)在KTV里提供點(diǎn)播歌曲等,這類著作權(quán)侵權(quán)案件的增多,標(biāo)志著內(nèi)容免費(fèi)的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。例如,青島知識產(chǎn)權(quán)法庭審理的熱播劇《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》著作權(quán)侵權(quán)案中,一審判賠數(shù)額高達(dá)1575萬元。對此,社會公眾需要及時(shí)轉(zhuǎn)變觀念,正確認(rèn)識和看待著作權(quán)保護(hù),規(guī)范付費(fèi)使用他人的文化創(chuàng)作產(chǎn)品。

 

　　防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

 

　　青島知識產(chǎn)權(quán)法庭法官郭靜表示,對于民營企業(yè)和小商品個(gè)體經(jīng)營者來說,要注意保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識較低,此類市場主體對訴訟風(fēng)險(xiǎn)的防范能力尤其不足。

 

　　近年來,商業(yè)性大規(guī)模維權(quán)案件不斷出現(xiàn),在這類案件中,專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)公司通常對某一地區(qū)涉嫌侵權(quán)的經(jīng)營者進(jìn)行“地毯式”公證取證,少則幾十家,多則上百家。小商品經(jīng)營者多為個(gè)體工商戶,常常因知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)而成為此類維權(quán)的重點(diǎn)打擊對象,甚至成為多個(gè)不同權(quán)利人的維權(quán)對象。而在訴訟中,由于進(jìn)貨渠道不規(guī)范,舉證能力差,更加使其處于被動(dòng)地位,往往會承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

　　為此,青島知識產(chǎn)權(quán)法庭在白皮書中建議,一方面,企業(yè)應(yīng)提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,在制訂企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)應(yīng)同步對知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)、管理、保護(hù)統(tǒng)籌規(guī)劃,同時(shí)應(yīng)在專利申請質(zhì)量、商業(yè)秘密管理、日常證據(jù)收集管理等方面下功夫,有效維護(hù)自身權(quán)益；另一方面,相關(guān)職能部門應(yīng)加強(qiáng)有效監(jiān)管,做好普法宣傳,同時(shí)出臺配套制度,加大對民營企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)培育力度,幫助民營企業(yè)形成知識產(chǎn)權(quán)核心競爭力。

 

　　法官特別提醒,高校等科研機(jī)構(gòu)是知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用最密集的地方,但往往存在基礎(chǔ)性技術(shù)成果研發(fā)周期長、投入資金大、成果轉(zhuǎn)化收益慢等現(xiàn)實(shí)情況。對此,高校等科研機(jī)構(gòu)在日常管理中應(yīng)當(dāng)明確權(quán)屬、細(xì)化規(guī)則、防范風(fēng)險(xiǎn),采取更加有針對性的方法加強(qiáng)對技術(shù)成果的保護(hù)、推廣、轉(zhuǎn)化和使用,并提高科研人員知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,促進(jìn)科技創(chuàng)新及科技成果轉(zhuǎn)化良性運(yùn)營。