舊史書體裁的“絕響”之作，由多位專家合力、歷時(shí)五年完成整理

 

　　《新元史》首個(gè)點(diǎn)校本在滬出版

 

　　■此次出版的整理本《新元史》以庚午重訂本為底本，“退耕堂開雕”初刻本為校本，參校以《元史》、《續(xù)文獻(xiàn)通考》、元人碑傳、文集等，遇有異同之處，凡可判定為《新元史》明顯訛誤者，適當(dāng)改字出校，否則以異同校列之，或不出校勘記，以盡量保持《新元史》原著面貌。

 

　　本報(bào)訊(記者李婷)中國(guó)史學(xué)發(fā)達(dá)，向來以史籍完備著稱。在正史中有一部堪稱鮮有，它便是柯劭忞以一己之力完成的《新元史》。由多位專家合力、歷時(shí)五年點(diǎn)校完成的整理本《新元史》近日由上海古籍出版社出版，讓人們將目光重新投向這部舊史書體裁的“絕響”之作。

 

　　《新元史》是基于《元史》產(chǎn)生的。據(jù)記載，明代編修《元史》時(shí)，參與其事的人有些不通曉蒙古文，對(duì)于元代的典章文物也不甚了解，工作潦草，以致訛誤百出?！对贰房胁痪眉丛馕镒h，入清后，不斷有學(xué)者補(bǔ)訂、考證元史。柯劭忞的《新元史》可謂總其大成。柯劭忞，清光緒十二年進(jìn)士，曾任清史館總纂，一生治學(xué)，兼通小學(xué)、經(jīng)學(xué)、史學(xué)、詞章。歷史學(xué)家張爾田稱他于“天文、歷算、輿地、聲韻、訓(xùn)詁，靡不綜貫”。王國(guó)維曾贊許：“今世之詩(shī)，當(dāng)推柯鳳老為第一。”

 

　　據(jù)考證，柯氏為撰寫此書，曾翻檢過多達(dá)八千卷的《永樂大典》，并廣泛參考西方史料和清代錢大昕以來各家研究《元史》的成果。《新元史》共257卷，20世紀(jì)初已初步撰成。《新元史》最早的版本——鉛印本，應(yīng)完成于1917年。鉛印本之后，又有印行于1920年的退耕堂開雕初刻本，以及庚午重訂本。庚午重訂本對(duì)退耕堂開雕初刻本作了許多增補(bǔ)、修訂，總體上優(yōu)于前者。此后，開明書店出版《二十五史》，亦將《新元史》收錄其中。國(guó)學(xué)大師章太炎評(píng)價(jià)該書說：“柯書繁富，視舊史為優(yōu)，列入正史可無(wú)愧色。”

 

　　此次出版的整理本《新元史》，是該書的首個(gè)點(diǎn)校本。它以庚午重訂本為底本，“退耕堂開雕”初刻本為校本，參校以《元史》、《續(xù)文獻(xiàn)通考》、元人碑傳、文集等，遇有異同之處，凡可判定為《新元史》明顯訛誤者，適當(dāng)改字出校，否則以異同校列之，或不出?？庇?，以盡量保持《新元史》原著面貌。

 

　　昨天舉行的出版座談會(huì)上，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授姚大力指出，《新元史》出于一人之手，卷帙浩繁，至為不易，難免存在一些問題。然而，總體而言，《新元史》體例較為嚴(yán)謹(jǐn)，采擇文獻(xiàn)豐富。針對(duì)《新元史》未說明撰述體例與取材是一大缺陷的看法，學(xué)者李偉國(guó)認(rèn)為，柯劭忞雖未明確概括體例，但全書結(jié)構(gòu)一遵正史，還是清晰而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。且柯劭忞于宣統(tǒng)初年所作對(duì)魏源《元史新編》的評(píng)述，也可看作對(duì)《新元史》編例的表達(dá)。至于取材的問題，柯氏已在《新元史考證》中作了補(bǔ)救。“《新元史》這次由上海古籍出版社整理出版，對(duì)于此書得到更充分的利用，從而推動(dòng)元史研究的進(jìn)一步發(fā)展，有重要意義。”李偉國(guó)說。

原文鏈接：http://reader.gmw.cn/2018-10/12/content_31665309.htm