近日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》第三條第一款第七項之規(guī)定，河北衡水市桃城區(qū)法院已向衡水市第一中學(xué)、衡水中學(xué)實驗學(xué)校等轄區(qū)內(nèi)所有相關(guān)學(xué)校發(fā)出司法建議，對被列入失信被執(zhí)行人的子女就讀高收費學(xué)校進行限制。法院再次提示，被列為失信被執(zhí)行人的家長應(yīng)主動履行法定義務(wù)，以免自己的失信行為波及無辜的子女，影響到孩子們的學(xué)習(xí)和生活。

　　禁止失信被執(zhí)行人的子女進入高收費學(xué)校讀書，最容易得到申請執(zhí)行人的支持。申請執(zhí)行人贏了官司卻拿不到錢，看到老賴不歸還欠款，卻為子女在高收費學(xué)校提供學(xué)費，很糾結(jié)，甚至可能懷疑司法機關(guān)執(zhí)行不力，與老賴站在同一條陣線上。

　　禁止失信被執(zhí)行人的子女進入高收費學(xué)校讀書，也容易引起人們的誤解。因為未成年人受教育權(quán)是法律規(guī)定的，誰也不能干預(yù)或剝奪，因此有人認為，禁止高收費學(xué)校錄取老賴子女，與未成年人依法享有的受教育權(quán)形成了沖突，父母是“老賴”，子女入學(xué)不該受牽連。

　　其實，維護申請執(zhí)行人的合法權(quán)益與保障未成年人受教育權(quán)并不矛盾。司法建議書要求禁止錄取老賴子女的學(xué)校都是民辦學(xué)校，民辦學(xué)校的顯著特征之一就是收費比公辦學(xué)校高，屬于高收費學(xué)校行列。司法建議并未限制被執(zhí)行人子女到公辦學(xué)校就讀，更沒有傷害老賴子女的人格尊嚴。限制老賴子女就讀高收費學(xué)校，只是限制老賴的高消費行為。

　　老賴拒絕履行生效的法院判決，卻送子女讀私立學(xué)校，是對法院執(zhí)行的對峙，對申請執(zhí)行人權(quán)益的無視。據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》，失信被執(zhí)行人被限制高消費的，其高消費行為包括坐飛機不能坐頭等艙、坐動車不能坐一等座，也包括子女不能就讀高收費的私立學(xué)校。不論是維護規(guī)定和法院判決的尊嚴，還是依法保障申請執(zhí)行人的權(quán)益，禁止失信被執(zhí)行人的子女進入高收費學(xué)校讀書，都有理有據(jù)。

　　禁止高收費學(xué)校錄取老賴子女傳遞出以下幾點信息：

　　首先，積極倡導(dǎo)誠信，建設(shè)誠信社會，有必要限制失信被執(zhí)行人的行為。老賴對社會的危害，不只是侵犯了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，還因為失信行為具有傳染性，影響其他社會成員對誠信的認識和世界觀的形成，加大了失信行為的惡性擴散。禁止高收費學(xué)校錄取老賴子女，就是堅決遏制失信之風(fēng)的蔓延。

　　其次，限制老賴高消費行為的目的，是督促老賴及時歸還欠款。誠信建設(shè)，要讓守信用的人暢行天下，使不講信用的人寸步難行。老賴花別人的錢，舒舒服服地過自己想要的好日子，是對誠信建設(shè)的譏諷與調(diào)侃。老賴及時歸還法院判決的欠款，就不會受到高消費的限制。

　　其三，禁止高收費學(xué)校錄取老賴子女，是司法等部門實施聯(lián)合懲戒的內(nèi)容之一。此外，還有禁止失信被執(zhí)行人出入境、上高速和某些駕駛行為，凍結(jié)其駕駛證或限制駕駛證年檢，老賴可被強制解除勞動合同，以拒不執(zhí)行判決及裁定罪追究刑事責(zé)任等措施。隨著法制和網(wǎng)絡(luò)的完善，對老賴的懲戒將越來越多、越來越嚴，這是推進誠信建設(shè)所必須的。

　　所以，希望失信被執(zhí)行人做一個識時務(wù)者，不要做逆時代潮流的玩家，與法制對抗是沒有好結(jié)果的。希望廣大群眾意識到誠信建設(shè)的步伐勢不可擋，主動維護好個人信用記錄，也希望相關(guān)部門支持和配合司法部門對失信被執(zhí)行人采取的懲戒措施，為誠信建設(shè)作出貢獻。