□各類公益平臺(tái)作為慈善募捐推向社會(huì)前的“守門(mén)員”，無(wú)論是審核求助資料的真實(shí)性，還是跟蹤監(jiān)督善款去向，都負(fù)有不可推卸的責(zé)任

　　網(wǎng)絡(luò)募捐幫助很多人的同時(shí)，也會(huì)引發(fā)質(zhì)疑。去年一個(gè)名為“同一天生日”的爆款網(wǎng)絡(luò)募捐活動(dòng)就被有關(guān)部門(mén)叫停。網(wǎng)絡(luò)募捐因其門(mén)檻低、傳播廣、效率高等特點(diǎn)，改變了傳統(tǒng)的慈善募捐形式，然而一些亂象的存在卻會(huì)透支人們的愛(ài)心和信任。

　　仔細(xì)剖析那些導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議的網(wǎng)絡(luò)募捐事件，問(wèn)題癥結(jié)大多可以歸結(jié)到求助事實(shí)的真實(shí)性和募捐善款如何處理這兩點(diǎn)上。

　　一方面，互聯(lián)網(wǎng)是虛擬空間，公眾判斷的依據(jù)只能憑借求助人發(fā)布于網(wǎng)上的信息。為了博取同情，許多網(wǎng)絡(luò)募捐信息都訴諸情緒渲染，背后的真實(shí)性卻無(wú)從考證。這讓一些求助動(dòng)機(jī)不純的人借機(jī)夸大、編造事實(shí)，結(jié)果讓真正需要幫助的人減少了被救助的機(jī)會(huì)。

　　另一方面，無(wú)論線上還是線下募集的善款，無(wú)一例外都是捐贈(zèng)人為了特定救助目的而慷慨解囊，這意味著所得善款必須專款專用。然而，現(xiàn)在一些受捐贈(zèng)人有種誤解：善款一旦到手，就成了可以隨意支配的財(cái)產(chǎn)，并不一定非得?？顚Ｓ茫还P筆糊涂賬也常常讓愛(ài)心人士“很受傷”。

　　面對(duì)新情況新問(wèn)題，制度上的及時(shí)回應(yīng)尤為必要。2016年通過(guò)的慈善法明確要求保障募捐對(duì)象的知情權(quán)，規(guī)定不得通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)等方式欺騙、誘導(dǎo)募捐對(duì)象實(shí)施捐贈(zèng)。2017年7月30日，民政部公布《慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)募捐信息平臺(tái)基本技術(shù)規(guī)范》《慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)募捐信息平臺(tái)基本管理規(guī)范》兩項(xiàng)推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)募捐主體、募捐信息、網(wǎng)絡(luò)安全管理、社會(huì)監(jiān)督、評(píng)價(jià)退出機(jī)制等作出明確規(guī)定。在“互聯(lián)網(wǎng)+”深度普及的今天，網(wǎng)絡(luò)募捐也會(huì)隨之發(fā)展，而近年來(lái)不論是在國(guó)家立法層面，還是有關(guān)責(zé)任部門(mén)的監(jiān)管層面，都在積極調(diào)整對(duì)策。

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)募捐來(lái)說(shuō)，所有信任最終都來(lái)自透明。除了進(jìn)一步完善相關(guān)規(guī)章制度，各類公益平臺(tái)作為慈善募捐推向社會(huì)前的“守門(mén)員”，無(wú)論是審核求助資料的真實(shí)性，還是跟蹤監(jiān)督善款去向，都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　慈善本就是顆顆愛(ài)心的匯聚，互聯(lián)網(wǎng)為慈善事業(yè)發(fā)展提供了更多動(dòng)力、更大平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)募捐作為新事物，只有及時(shí)化解成長(zhǎng)的煩惱，才能把好事辦好，讓愛(ài)心在陽(yáng)光下得到悉心呵護(hù)。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2018年05月30日 17 版）