日本東京電力公司5月30日的一次記者會(huì)上，公司原子能選址總部長(zhǎng)姉川尚史公開(kāi)承認(rèn)，過(guò)去5年有關(guān)福島第一核電站輻射泄漏事故相關(guān)反應(yīng)堆“堆芯損傷”的說(shuō)法，是隱瞞了事實(shí)。

　　事實(shí)是，核反應(yīng)堆發(fā)生“堆芯熔化”，而且公司在核事故前就掌握核電站“堆芯熔化”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，而非此前一直聲稱的不掌握標(biāo)準(zhǔn)。

　　日本共同社5月31日消息指，這是東電公司原子能部門(mén)一把手首次在記者會(huì)上公開(kāi)承認(rèn)曾隱瞞事實(shí)。

　　2011年日本發(fā)生的地震和海嘯造成1萬(wàn)多人死亡，福島核電站幾個(gè)反應(yīng)堆堆芯熔化導(dǎo)致核泄漏，30多萬(wàn)人被疏散。

　　發(fā)生核事故之初的兩個(gè)月里，運(yùn)營(yíng)福島核電站的東電公司拒不對(duì)外公布反應(yīng)堆“堆芯熔化”，代以明顯弱化的“堆芯損傷”表述。

　　在被迫承認(rèn)“堆芯熔化”后，東電公司又聲稱，一直沒(méi)有意識(shí)到公司掌握有關(guān)“堆芯熔化”的標(biāo)準(zhǔn)。

　　今年4月11日，東電公司一名職員公開(kāi)表示，東電公司判斷“堆芯熔化”的定義是“堆心損傷比例超過(guò)5％”，東電公司一直都掌握這一社內(nèi)手冊(cè)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。

　　5月30日記者會(huì)上，姉川尚史認(rèn)可了這位職員的說(shuō)法。他同時(shí)出示了東電公司在2011年3月事故后不久確認(rèn)的一號(hào)機(jī)組堆芯損傷比例數(shù)值，并表示“考慮到55％和70％的堆芯損傷程度以及無(wú)法注水的情況，有常識(shí)的技術(shù)人員都會(huì)回答‘是（堆芯熔化）’，沒(méi)有手冊(cè)也能明白”。

　　姉川尚史的表態(tài)證實(shí)了人們過(guò)去5年的懷疑：東電公司一直就福島核事故有關(guān)“堆芯熔化”隱瞞事實(shí)。

　　這一表態(tài)進(jìn)一步證實(shí)了日本國(guó)會(huì)設(shè)立的“福島核事故調(diào)查委員會(huì)”2012年7月的一個(gè)調(diào)查結(jié)論。該調(diào)查以報(bào)告形式指出，福島核事故“并非自然災(zāi)害，明顯是人禍”。

　　【透視】福島核事故，“被沉默”的日本輿論

　　東電公司在福島核事故關(guān)鍵問(wèn)題上一直遮遮掩掩，究其深層原因，不能忽視日本“原子能村”的強(qiáng)大力量。

　　新華社駐東京記者藍(lán)建中說(shuō)，在日本，“原子能村”是指由產(chǎn)、官、學(xué)領(lǐng)域有關(guān)人士形成的一個(gè)特殊“圈子”，他們相互“提供支持”：電力公司向政治家捐款；學(xué)、研機(jī)構(gòu)獲得電力公司捐款；制定原子能設(shè)施安全標(biāo)準(zhǔn)的半數(shù)委員與電力公司有關(guān)聯(lián)；相關(guān)檢查中，從有關(guān)企業(yè)獲得捐款的大學(xué)教授會(huì)將檢查標(biāo)準(zhǔn)定得比國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)寬松……

　　一名在日華人媒體人士指出，福島核泄漏對(duì)環(huán)境及健康的真正影響，恐怕是“知道的人不說(shuō)，想說(shuō)的人卻不知詳情”。他指出，日本政府和東京電力公司給人的印象是盡量在回避這個(gè)話題。比如，東電往海里排放污染水，尤其是污水沒(méi)有管理好而流入海里后，每次都是被曝光后東電才公布。實(shí)際上，即使是現(xiàn)在，仍每時(shí)每刻產(chǎn)生著污染水，但人們?cè)缇筒魂P(guān)心了，媒體也極少提及，東電也樂(lè)得默不作聲。

　　近期連續(xù)發(fā)生日本企業(yè)隱瞞、做假事件。5月18日，日本知名汽車企業(yè)鈴木汽車公司承認(rèn)對(duì)全部16種在日本銷售的車型的燃效數(shù)據(jù)作弊，涉嫌作弊的汽車超過(guò)210萬(wàn)輛。當(dāng)天三菱汽車也公開(kāi)承認(rèn)，除4種微型車以外，運(yùn)動(dòng)型多功能車“帕杰羅”等4種車型也存在燃效數(shù)據(jù)作弊。

　　日本法政大學(xué)教授趙宏偉接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)，日本企業(yè)和機(jī)構(gòu)十分重視對(duì)外形象，但對(duì)外顯示誠(chéng)信、內(nèi)部造假的情況卻不少，包括此前連續(xù)曝光的學(xué)術(shù)造假等。

　　除了競(jìng)爭(zhēng)壓力、政府監(jiān)管缺位等原因，趙宏偉認(rèn)為，不可忽視的是日本文化的“無(wú)謬論”，公司無(wú)謬、政府無(wú)謬、歷史無(wú)謬……讓外界頻頻看到這種情況：死不認(rèn)罪，絕不道歉，實(shí)在無(wú)法賴掉被迫公開(kāi)認(rèn)罪道歉時(shí)，也要擇機(jī)、狡辯、大罪化小。對(duì)這種“無(wú)謬論”的深刻反省，是日本現(xiàn)代化過(guò)程中需要直面的。（夏文輝）

原文鏈接：http://news.xinhuanet.com/world/2016-06/02/c_129033874.htm